?

Log in

No account? Create an account
котэ

asstra2011


ВПЕЧАТЛЕНИЯ И РАЗМЫШЛЕНИЯ


Previous Entry Share Next Entry
(no subject)
котэ
asstra2011
О происхождении семьи, частной собственности и государства конкуренции, коррупции и семье в условиях развитого социализма капитализма. Об очевидном с точки зрения потребителя.

Капитализм уже давно миновал стадию, когда производители конкурировали за потребителя. Это нам все продолжают втирать про конкуренцию, а на самом деле любой уважающий себя владелец средств производства стремится стать монополистом, потому что конкуренция минимизирует прибыль. Конкуренция за потребителя – это ныне удел лохов мелких ИП. Настоящие бизнесмены конкурируют за госзаказ. Гораздо выгоднее и проще отстегнуть 10 и даже 20% от суммы госзаказа за нужное решение, чем вкладывать 80% в рекламу, которая то ли сработает, то ли нет. Госсредства – это чистая прибыль. О качестве услуги можно не беспокоиться –деться потребителю некуда. А даже если ему есть куда пойти, то это все равно неважно. Он УЖЕ оплатил услугу налогами.  Если он богатый – то флаг ему в руки. Пусть оплачивает дважды.
И в рамках этой логики: когда сбором оплаты за услуги занимается государство – попробуй поспорь с ним (гражданин должен платить налоги – и точка) – совершенно очевидно, почему с семьей происходит то, что происходит. Да, семья, как и всякое общественное явление (или инструмент) должна развиваться, совершенствоваться и т.п. В рамках капитализма она может совершенствоваться только таким образом, чтоб как можно больше функций семьи монетизировалось. Т.е. специализация, аутсорсинг и глобализация.
Бытовые услуги уже практически все монетизированы. Осталось немного. Пока еще, например, белье в стиральную машину приходится загружать вручную, потому что производить сортировку стиральная машина пока не умеет. Тут два пути. Либо одежда и белье станут одноразовыми (хотя производители стиральных машин будут сопротивляться!), либо появится наконец-то тот самый ИИ, способный рассортировать белье. Второй путь очень дорогой, а значит, малоприбыльный. Т.е. только через госзаказ и принудительное оказание этой услуги. Скорей всего, взлетит первый вариант. А второй может быть только как побочный продукт какого-нить другого производства. Но дорогой и доступный не всем. Уборка и приготовление пищи – то же самое. Для низкоранговых слоев населения это будут квартиры-студии с минимумом мебели (чтоб автоматическому уборщику было удобно убираться), кухня будет состоять из микроволновки, чтоб вам даже в голову не пришло готовить самому (этим вы отбираете прибыль у производителей еды), либо вообще из 3Д-принтера, готовящего еду из говна и палок неизвестно чего. Кухонное оборудование будет стоить очень дорого, чтоб его было выгодно использовать только в массовом производстве. Пусть лохи мелкие предприниматели резвятся. И с сырьем для приготовления пищи будет то же, что и с тканями и фурнитурой сейчас. Теоретически ты можешь купить ткань и сшить себе одежду, но она выйдет гораздо дороже готовой. Т.е. не все могут себе это позволить.
Осталась немонетизированной основная функция семьи – выращивание потомства. Как раз этот процесс мы и наблюдаем. И главное, что нужно разрушить, чтоб монетизировать это дело – тот инструмент, который возник в процессе эволюции именно для этого – любовь. Желание и потребность вкладываться в потомство, не только финансово, а и заботиться об объекте любви – детях и супруге. Уже сейчас изо всех утюгов нам сообщают, что привязанность и забота – это ограничение свободы любимого человека и унижение себя, фу таким быть. Заботу возьмут на себя компетентные органы. Ювенальная юстиция, например. В рамках этих тенденций, подозреваю, опять же будет введен какой-то семейный налог, существенный, конечно, сочетаемый с легкодоступным сексом без обязательств (это легко достигается воспитанием, контрацептивы уже есть), семьи станут профессией, т.е. заниматься воспитанием будут специально обученные люди. Естественно, нужно будет получить образование и оплатить возобновляемую лицензию. Очень важно дать ребенку «правильную» модель семейного поведения в первые годы жизни, так что профессиональная семья – самое то. А остальные – заплатил налоги и спи спокойно. Родила – и свободна. Вполне возможно, вынашивание детей тоже станет профессией – когда государство сможет контролировать рождаемость. Или наоборот – государство сможет контролировать рождаемость, когда это станет профессией. А потом вообще научатся выращивать детей в пробирке. Хотя наверняка это будет дороже, чем в женщине. Сохранится ли право на семейное воспитание у высокоранговых членов общества – не знаю, возможно. Но не уверена. Зачем им это?
Хорошо это или плохо? Не знаю. UPD. Зато я знаю, что любовь - очень ценный, очень мощный ресурс. подаренный нам природой. И свести любовь к сексу - это просто обокрасть себя, это саморазрушение. И, к сожалению, умение любить не падает каждому конкретному человеку с неба, этому надо учиться так же, как мы учимся ходить, говорить, думать.
Безусловно, рано или поздно капитализм сменится социально-ориентированной общественно-экономической формацией и там все пойдет по второму кругу, но пока выбора не предвидится.


Такой вот мрачный у меня сегодня день.

  • 1
>>Желание и потребность вкладываться в потомство, не только финансово, а и заботиться об объекте любви – детях и супруге.

жена на работе подружилась с сотрудницами, нескольких поколений. Т.е. 20/35/55 летние в той компании присутствуют. Регулярно собираются потрещать вечерком, или в кофейне, или у кого дома.

Так что ВСЁ, у ВСЕХ именно так.У них то, "каждый сам за себя". И при оплате жилья, электричества, своего мобильного телефона, машины, бензина и пр. Делят абсолютно ВСЁ. Жесть. Любую мелочь до копейки т.е. евро цента.
Причем мы работаем на одной, не очень большой фирме, и всё у всех на виду(т.е. у них на виду и я сам).

Они видят что у кого появилось, обсасывают кто/где/как купил. И однажды всплыла тема, "вот муж купил мне". И тут понеслось, "как купил?".
Тогда то все и всплыло что у русских банковский СЧЕТ общий! и что в магазине у "русских" продукты на кассе каждый супруг не оплачивает себе, "вот твои йогурты, а вот мои" (или детский продуктовый набор, оплачивается пополам супругами). И тот чья собака/кошка, кормит/покупает ее за СВОЙ СЧЕТ.

Но за пол года все привыкли и тема стала для немцев уже не интересной.

Отак. КапитализЪм.

А как же они делят нефинансовые затраты?

вы про подвоз детей в кино, школу или бассейн?
Или речь про какие то иные "не финансовые" затраты?

Если про посудомойку и стиралку, то как обычно, кто кого "убормормотает" или вовремя прикинется занятым.

Ну, с детьми надо заниматься, в смысле общаться, гулять-играть, пока они маленькие, да и с подросшими тоже, и в школу возить в т.ч., как-то контролировать их развитие

в этом все очень индивидуально решается.
Это как дар торговать/торговаться на рынке, или он есть, или его нет.

Понятно. Спасибо

Пользователь partagenocce сослался на вашу запись в своей записи «(без темы)» в контексте: [...] ссылка на источник https://asstra2011.livejournal.com/101604.html [...]

Хм, семейное воспитание... )Закадровый голос вкрадчиво вещает о "традиционных ценностях"). Вообще-то, СССР в свое время шел как раз в направлении воспитания общественного. Да и кстати, почему-то почти все дела требуют, так сказать, профессионализма - а вот воспитывать детишек почему-то считается допустимым исключительно силами дилетантов. Каковыми, по факту, является большинство родителей.

Вообще-то я не о воспитании, а о той цене, которую за этот профессионализм придется заплатить. Именно в капиталистическом способе производства

А в капиталистическом обществе никакого общественного воспитания и не получится. Ни по какой цене. Ибо тогда накроется, например, институт наследования - один из столпов этого общества.

Там где "настоящие бизнесмены конкурируют за госзаказ" - очень быстро кончаются деньги в бюджете.
Сначала их перестаёт хватать на социалку, а потом и на таких бизнесменов.
Ибо не могут они вернуть в бюджет даже столько же сколько оттуда взяли - жить на что-то надо ведь...

А. Вот коммент по делу) Так они ж берут оттуда не то, что положили, а то, что кладут все. Налоги для этого придуманы - перераспределять доходы. А социалку уже и так отменяют. А если из бюджета уже взять нечего, то они начинают брать из бюджета других стран. Или случается революция(

Edited at 2018-01-16 07:57 pm (UTC)

  • 1